Fehlurteile sind ein separater und sehr unterhaltsamer Teil der Logik. Sie kommen häufig in der Alltagssprache vor und sind in der Regel zufällig (Paralogismen). Wenn aber absichtlich ein logischer Fehler in der Schlussfolgerung gemacht wurde, mit dem Ziel, den Gesprächspartner zu verwirren und aus der richtigen Denkweise zu werfen, dann sprechen wir von Sophismus.
Der Ursprung des Sophismus
Das Wort "Sophismus" hat griechische Wurzeln und bedeutet aus dieser Sprache übersetzt "listige Erfindung" oder "Trick". Unter Sophismus versteht man üblicherweise eine Schlussfolgerung, die auf einer bewusst falschen Aussage beruht. Im Gegensatz zum Paralogismus ist Sophismus eine absichtliche und absichtliche Verletzung logischer Regeln. So enthält jeder Sophismus immer einen oder mehrere, oft recht geschickt verschleierte, logische Fehler.
Sophisten wurden einige der antiken griechischen Philosophen des 4.-5. Jahrhunderts v. Chr. genannt, die große Erfolge in der Kunst der Logik erzielten. Dann, während der Zeit des moralischen Niedergangs in der Gesellschaft des antiken Griechenlands, traten nacheinander die sogenannten Lehrer der Beredsamkeit auf, die ihr Ziel sahen, Weisheit zu verbreiten, und deshalb nannten sie sich auch Sophisten. Sie argumentierten und trugen ihre Schlussfolgerungen den Massen vor, aber das Problem war, dass diese Sophisten keine Wissenschaftler waren. Viele ihrer auf den ersten Blick überzeugenden Reden basierten auf bewusst falschen und falsch interpretierten Wahrheiten. Aristoteles sprach vom Sophismus als „imaginären Beweis“. Wahrheit war nicht das Ziel der Sophisten, sie suchten den Streit zu gewinnen oder in irgendeiner Weise praktischen Nutzen zu ziehen, mit Betonung auf Beredsamkeit und verdrehten Tatsachen.
Beispiele für absichtliche Logikfehler
Fehler dieser Art sind besonders in den alten mathematischen Wissenschaften verbreitet - arithmetische, algebraische und geometrische Sophismen. Neben mathematischen gibt es auch terminologische, psychologische und schließlich logische Sophismen, die meist wie ein sinnloses Spiel aussehen, das auf Mehrdeutigkeit bestimmter sprachlicher Ausdrücke, Understatement, Unvollständigkeit und Kontextunterschieden beruht. Beispielsweise:
„Der Mensch hat, was er nicht verloren hat. Der Mann hat seinen Schwanz nicht verloren. Also hat er einen Schwanz.“
„Man kann ohne das rechte Auge sehen, genauso wie man ohne das linke sehen kann. Außer rechts und links hat eine Person keine anderen Augen. Daraus folgt, dass es zum Sehen überhaupt nicht nötig ist, Augen zu haben.“
„Je mehr Wodka du trinkst, desto mehr zittern deine Hände. Je öfter Sie Ihre Hände schütteln, desto mehr Alkohol wird verschüttet. Je mehr Alkohol verschüttet wird, desto weniger wird getrunken. Fazit: Um weniger zu trinken, muss man mehr trinken.“
„Sokrates ist ein Mensch, aber andererseits ist ein Mensch nicht dasselbe wie Sokrates. Das bedeutet, dass Sokrates nicht Sokrates ist, sondern etwas anderes."
